sudo er lige så sikker eller usikker som dens populære alternativer som su . Det mest populære alternativ til sudo er at give nogle eller alle brugere mulighed for at hæve deres privilegier med su . Oftest har alle brugere tilladelse til at gøre det, så længe de kender målbrugerens adgangskode.

Hvorfor er sudo usikker?

Det er standard caching, og din hypotetiske kald, mens sudo-adgang er cachelagret, der udløser din tanke, men sudo er faktisk IKKE usikker, når den er konfigureret med en kort timeout eller med øjeblikkelig timeout, og det sker efter systemadministratorens beslutninger på disse systemer, om standarden skal ændres.

Er sudo usikker?

Selv når den pågældende kommando er korrekt og ikke er beregnet til at beskadige operativsystemet, kan den forårsage skade på brugerens konto, bare fordi den køres som root, hvilket gør sudo særligt farlig.

Er sudo sikrere end su?

Den største forskel mellem de to er, at su kræver adgangskoden til målkontoen, mens sudo kræver adgangskoden for den aktuelle bruger. Derfor er det meget sikrere at bruge sudo, da det ikke inkluderer udveksling af følsomme oplysninger.

Er sudo sikrere end root?

Konsensus blandt mange Unix- og Linux-brugere ser ud til at være, at sudo er mere sikker end at bruge root-kontoen, fordi det kræver, at du indtaster dit kodeord for at udføre potentielt skadelige handlinger. Selvom sudo er nyttigt til det, det er designet til, er denne tankegang mangelfuld og kommer normalt af uerfarenhed.