sudo est aussi sécurisé, ou non sécurisé, que ses alternatives populaires comme su . L’alternative la plus populaire à sudo est de permettre à certains ou à tous les utilisateurs d’élever leurs privilèges avec su . Le plus souvent, tous les utilisateurs sont autorisés à le faire, tant qu’ils connaissent le mot de passe de l’utilisateur cible.

Pourquoi sudo n’est-il pas sécurisé ?

C’est la mise en cache par défaut, et votre appel hypothétique alors que l’accès sudo est mis en cache, qui déclenche votre réflexion, mais sudo n’est PAS réellement non sécurisé lorsqu’il est configuré avec un court délai d’attente ou avec un délai d’attente instantané, et cela se fait à la décision de l’administrateur système sur ces systèmes s’il faut changer la valeur par défaut.

Est-ce que sudo n’est pas sûr ?

Même lorsque la commande en question est correcte et n’est pas destinée à endommager le système d’exploitation, elle peut endommager le compte de l’utilisateur simplement parce qu’elle est exécutée en tant que root, ce qui rend sudo particulièrement dangereux.

Est-ce que sudo est plus sûr que su ?

La principale différence entre les deux est que su nécessite le mot de passe du compte cible, tandis que sudo nécessite le mot de passe de l’utilisateur actuel. Par conséquent, il est beaucoup plus sûr d’utiliser sudo car il n’inclut pas l’échange d’informations sensibles.

Est-ce que sudo est plus sûr que root ?

Le consensus parmi de nombreux utilisateurs Unix et Linux semble être que sudo est plus sûr que d’utiliser le compte root, car il vous oblige à taper votre mot de passe pour effectuer des actions potentiellement dangereuses. Bien que sudo soit utile pour ce pour quoi il a été conçu, cette réflexion est erronée et provient généralement de l’inexpérience.